- Home
- News & Insights
Search by
Latest
A New Era for Cybersecurity in Türkiye: Appointment of First Head of Cybersecurity Announced
On 24 October 2025, Ümit Önal was appointed as the head of Türkiye’s Cybersecurity Presidency, pursuant to Articles 2 and 3 of Presidential Decree No. 3, as published in the Official Gazette No. 33057. What regulations have been in place so far? Türkiye’s primary cybersecurity framework is established under Law No. 7545 on Cybersecurity ("Cybersecurity Law"), which sets out the key principles and obligations in the field of cybersecurity. The Cybersecurity Law, effective since 19 March 2025, established the Cybersecurity Presidency (in Turkish: Siber Güvenlik Başkanlığı) as an independent authority to oversee the implementation of national cybersecurity policy. However, until this appointment
Turkish Constitutional Court (Pilot Judgement): Prolonged Seizure Annotations under Article 128 Breach Property and Remedy Rights
In its decision dated 12 December 2024 and published in the Official Gazette No. 33046 on 13 October 2025, the Constitutional Court examined the constitutionality of long-term seizure measures imposed under Article 128 of the Criminal Procedure Code (Law No. 5271) through land registry annotations. The Constitutional Court held that the extended maintenance of such seizure annotations, even without physical confiscation, constitutes a disproportionate interference with the right to property protected under Article 35 of the Constitution, and that the limited interpretation of Article 141(1)(j), which allows compensation only where there is physical seizure- renders the right to an effective remedy under
Quick Read: Data Protection Law Updates in Türkiye – September 2025
In September 2025, the Turkish Personal Data Protection Authority (the “DPA”) issued one decision, organised several events, and announced one data breach notification. Below is a summary of key developments. New Exemption Criteria for VERBIS Registration On 4 September 2025, the DPA published Decision No. 2025/1572 (the “Decision”), introducing a new exemption from the requirement to register with the Data Controllers’ Registry (“VERBIS”). Under this Decision, data controllers whose main activity involves processing sensitive (special category) personal data are exempt from VERBIS registration if they employ fewer than 10 people and have an annual balance sheet total below TRY 10 million (approx.
KST Rekabet Gündemi – Eylül Ayında Neler Oldu?
Ekim 2025 – Rekabet Kurumunun karar verici organı olan Rekabet Kurulu (“Kurul”) Eylül ayında, müzik yayın platformu, yemek kartı, hazır beton ve süt sektörlerinde soruşturmalar açtığını duyurdu. Diğer yandan Rekabet Kurumu; endüstriyel enzimler, sigortacılık, beyaz et, televizyon prodüksiyon ve yayıncılığı ile un sektörleri dahil olmak üzere çeşitli sektörlere ilişkin kararlarının gerekçelerini yayımladı. KST Rekabet Gündemi’nin bu ayki sayısında, Eylül ayındaki önemli gelişmeleri derledik. Kurum Dosyaya Giriş Tebliğinin Kapsamını Daralttı Rekabet Kurumu (“Kurum”), 2010/3 sayılı Dosyaya Giriş Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin Tebliğ’de
Rekabet Kurumu Dosyaya Giriş Hakkına İlişkin Önemli Değişiklikler Getirdi
Ekim 2025 – Rekabet Kurumu, 2010/3 sayılı Dosyaya Giriş Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin Tebliğ’de (“2010/3 sayılı Tebliğ”) değişiklikler yaptı. 4 Ekim 2025 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan 2025/3 sayılı Dosyaya Giriş Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (“Değişiklik Tebliği”), dosyaya giriş hakkının kapsamına ve kullanımına ilişkin önemli düzenlemeler içeriyor. Dosyaya giriş hakkı, savunma hakkının bir parçası olarak, Rekabet Kurumunun (“Kurum”) yürüttüğü bir soruşturmanın tarafı olan teşebbüslerin, Kurum tarafından konuya ilişkin olarak hazırlanmış
Quick Read: Competition Law Updates in Türkiye – September 2025
In September, the Turkish Competition Authority (“TCA”) continued to pursue an assertive enforcement agenda, initiating new investigations in the music streaming platform, meal card, ready-mix concrete, and dairy sectors. In parallel, the TCA published several reasoned decisions spanning a wide array of industries, including industrial enzymes, insurance, poultry, flour, and TV broadcasting. This issue of Quick Read provides you with a concise overview of the most notable competition law developments in Türkiye during September. TCA narrows the scope of the right of access to case files The TCA has issued formal amendments to its Communiqué No. 2010/3 on the Right of Access to Case Files and the Protection
Turkish Constitutional Court: Excluding Inflation and Currency Fluctuations from Proving Additional Damages Violates Property and Access to Justice Rights
The Turkish Constitutional Court’s Plenary Decision in Caner Şafak (published in the Official Gazette on 29 September 2025) reviewed the prevailing judicial approach to proving additional damages. What is Additional Damage? Article 122 of the Turkish Code of Obligations (“TCO”) defines additional damage as a creditor’s loss exceeding statutory or contractual interest. In other words, it covers real losses arising from late payment that go beyond default interest. For instance, if a creditor must borrow at a higher interest rate or suffers from adverse exchange rate movements due to delayed payment, such losses qualify as additional damages. Current Practice For many years, Türkiye’s Court
Verbis Yükümlülüğünde Yeni İstisna Kriteri
Ekim 2025 – 01 Ekim 2025 tarihli Resmî Gazete ile yayımlanan Kişisel Verileri Koruma Kurumu’nun (“Kurum”) 2025/1572 sayılı Kararı (“Karar”) ile Veri Sorumluları Sicili (“VERBİS”) kayıt yükümlülüğüne tabi veri sorumluları kapsamına dair yeni bir istisna ölçütü duyuruldu. Kurum tarafından ana faaliyet konusu özel nitelikli kişisel veri işleme faaliyeti yürüten veri sorumluları için hiçbir istisna uygulanmaksızın VERBİS yükümlülüğü olduğu düzenlenmekteydi. Yayınlana n Karar ile ana faaliyet konusu özel nitelikli kişisel veri işleme faaliyeti olmasına karşın çalışan sayısı 10 kişiden az ve yıllık mali bilanço toplamı 10 milyon Türk Lirasından az olan gerçek
Update on VERBIS Registration in Türkiye: New Exemption Criterion
With the Decision of the Turkish Personal Data Protection Authority (“DPA”) numbered 2025/1572 (“Decision”), published in the Official Gazette dated 1 October 2025, a new exemption criterion has been introduced regarding the scope of data controllers obliged to register with Türkiye’s Data Controllers’ Registry (“VERBIS”). Previously, the DPA stipulated that data controllers whose main activity involves the processing of special categories of personal data were subject to VERBIS registration without exemption. With the newly published Decision, data controllers (natural or legal persons) whose main activity involves the processing of special categories of personal data, but who employ fewer than
Rekabet Yasağı Uyuşmazlıklarında Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Görevli Olduğuna Karar Verildi
Eylül 2025 – 12 Eylül 2025 tarihinde yayınlanan Resmi Gazete ile Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun (“Yargıtay İBK”) rekabet yasağına ilişkin uyuşmazlıklarda görevli mahkeme belirlemesine ilişkin bağlayıcı kararı (“Karar”) yayımlandı. Karar Öncesi Uygulama Uygulamada, işçi-işveren ilişkilerinden kaynaklanan rekabet yasağı uyuşmazlıklarında görevli mahkeme konusuna yönelik Yargıtay daireleri arasında farklı yaklaşımlar bulunmaktaydı. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakan iş mahkemelerinin rekabet yasağı hükümlerinden doğan uyuşmazlıklarda da görevli olduğuna karar verirken; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Jurisdiction in Non-Compete Disputes Clarified by Turkish Court of Cassation
On 12 September 2025, a landmark decision of the Turkish Court of Cassation’s Board for the Unification of Case Laws (Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu) (“Decision”) has been published in the Official Gazette. With this landmark Decision, the issue of which court is competent for disputes arising from non-compete obligations has been resolved. Background The question of jurisdiction over employment-related non-compete disputes has long been debated. In practice, different chambers of the Court of Cassation (Yargıtay) had taken divergent positions. The 9th Civil Chamber held that labour courts (iş mahkemeleri), which hear disputes arising from employment agreements, should have
The accumulating cost of non-compliance: A deeper look at the TCA’s daily fines
In the world of competition law, providing accurate and timely information to a regulator is not just a formality—it is a critical legal obligation. A recent reasoned decision by the Turkish Competition Authority (“TCA”) concerning Novonesis A/S and its affiliated companies—Novozymes Enzim Dış Ticaret Ltd. Şti., Novozymes Berlin GmbH, Novozymes France S.A.S., Novozymes Switzerland AG, and Novozymes North America (together, “NOVO”)—serves as a powerful reminder of this fact.[1] This decision underscores that providing incomplete, incorrect, or misleading responses can lead to significant penalties, demonstrating the TCA’s strict stance on compliance with information requests. The NOVO decision